США и Китай нуждаются в новой торговой схеме, говорит бывший парламентер

Bloomberg.com – Тенденции в торговле между США и Китаем вряд ли будут решены в рамках существующей схемы, которая регулирует мировую торговлю, по словам Стивена Олсона, научного сотрудника из Гонконга в Hinrich Foundation Ltd.

Две крупнейшие страны мира должны договориться о новой структуре, которая позволит обеим экономическим системам сосуществовать, то, что Всемирная торговая организация не в состоянии решить, сказал Олсон, бывший торговый парламентер правительства США ,

Ниже приведены отредактированные выдержки из интервью с телекомпанией Bloomberg Rishaad Salamat:

Мы в торговой войне?

«На сегодняшний день мы не находимся в торговой войне, но я думаю, что опасность, безусловно, возрастает.
Применение тарифов на сталь и алюминий для Европейского Союза, Канады и Мексики, безусловно, является очень значительной эскалацией, и мы уверены, что данные торговые партнеры ещё дадут свой ответ. В этот момент встанет вопрос: администрация США ответит ли на это?».

Какие сценарии вы ожидаете?

«Я должен сказать, что нынешняя администрация, возможно, является самой непредсказуемой администрацией в современной американской истории, поэтому любой, кто делает прогнозы, делает это на свой страх и риск. Я бы, однако, указал на несколько сценариев. Есть некоторые предположения, что в конце концов это может быть фактически переговорная тактика, и на самом деле секретарь Росс сделал комментарий о том, что причина, по которой тарифы должны были вступить в силу в Канаде и Мексике, состояла в том, что был недостаточный прогресс в пересмотре NAFTA. Так что это еще посмотрим, но это может быть конец игры».

Должны ли торговые балансы рассматриваться как счетные карточки?

«Это один из самых важных аспектов визита Уильяма Росса на уикенд в Пекин. Основная задача заключалась в том, чтобы как-то договориться о размере дефицита торгового баланса США с Китаем. При этом, если только США не справятся с дисбалансом между сбережениями и инвестициями, по всей вероятности просто данный торговый дефицит будет переведен из Китая в другие страны, а также приведет нас на опасную близкое расстояние к территории управляемой торговли. Торговые переговоры должны состоять в том, чтобы устранить ограничения на доступ к трансграничному доступу, а не о произвольном разделении доли рынка ».

Можно ли рассматривать торговлю двоично?

«Поскольку масштабы и изощренность китайской экономики растет, ее ориентированная на государство модель капитализма все более вступает в конфликт с традиционной западной моделью свободных рынков, свободной торговли и ручным государственным подходом к рынку, и мы видим, что правила глобальной торговли на самом деле не способны помочь этим двум конкурирующим экономическим системам ».

Какая модель нужна?

«Учитывая опыт, накопленный нами в Дохийском раунде, я не очень оптимистичен, что это можно решить в контексте ВТО. Возможно, более реалистично для США и Китая попытаться выработать какую-то модель, какую-то структуру, которая позволила бы этим двум странам продолжать торговое и инвестиционное партнерство, потому что всё же данные торговые и инвестиционные отношения были очень взаимовыгодными. Сейчас настало время для США и Китая выяснить, как эти две системы сосуществуют друг с другом, потому что ясно, что обе страны здесь, чтоб остаться ».

Было бы лучше не будить лихо пока тихо?

«Из-за размера экономики Китая и его растущей технологической сложности я думаю, что эти моменты трения будут только увеличиваться по частоте, поэтому я не думаю, что мы можем позволить себе избегать неприятных вопрос, это проблема, которая должна быть решена. »