Ризики торговельної війни повертаються
Після того як Китай висловив сумніви щодо підписання торговельної угоди з США, напруга навколо торгових відносин США і Китаю поновилася, незважаючи на високу ймовірність швидкого підписання «першої фази» торговельної угоди. Останню, в свою чергу, активно просував уряд США і Китаю.
Читайте: “USD/CNY – індикатор просування торгових відносин США і Китаю”
Спершу сумніви з боку Китаю, після скасування саміту в Чилі, на якому очікувалося підписання першої фази торгової угоди, а зараз і зовсім перенесення зустрічі на високому рівні на невизначений період – ставлять під сумнів будь-який фактичний результат торговельних переговорів між головними учасниками торгової війни.
Політичні перипетії навколо Brexit і зміна позицій ФРС США відносної монетарної політики змістили фокус основної уваги ринку з торгової війни і фактично відклали на потім основні драйвери уповільнення світової економіки. Але сам факт більш м’якої монетарної політики США підштовхує на вельми песимістичні очікування, приводом до яких може стати відновлення торгового протистояння.
Основний показник американо-китайських відносин валютна пара USD/CNY (долар США/китайський юань) продовжує стримано знижуватися на загальній слабкості долара США. Але з огляду на незначну залежність даної пари від безпосередньої динаміки долара, є вагомі підстави того, що відсутність фактичних угод між США і Китаєм – це переведення в режим паузи торгових переговорів, а не затишшя перед черговим загостренням напруги.
Загальні настрої ринку також були зосереджені на безпосередній динаміці американця і політиці ФРС. В результаті чого вони отримали значну підтримку і повернулися до річних і історичних максимумів, але також виявилися в зоні перекупленості, з якої подальше зростання можливе за підтримки значущих фундаментальних факторів. А в умовах збереження невизначеності з торговим відносинам, є висока ймовірність того, що світові індекси перейдуть до низхідної корекції. Оскільки на тлі торгової невизначеності посиляться і ризики уповільнення світової економіки.
Антон Ганзенко