Bloomberg.com – Тенденції в торгівлі між США і Китаєм навряд чи будуть вирішені в рамках існуючої схеми, яка регулює світову торгівлю, за словами Стівена Олсона, наукового співробітника з Гонконгу в Hinrich Foundation Ltd.
Дві найбільші країни світу повинні домовитися про нову структуру, яка дозволить обом економічним системам співіснувати, то, що Світова організація торгівлі не в змозі вирішити, сказав Олсон, колишній торговий парламентер уряду США,
Нижче наведені відредаговані витримки з інтерв’ю з телекомпанією Bloomberg Rishaad Salamat:
Ми в торговельній війні?
«На сьогоднішній день ми не перебуваємо в торговельній війні, але я думаю, що небезпека, безумовно, зростає.
Застосування тарифів на сталь і алюміній для Європейського Союзу, Канади і Мексики, безумовно, є дуже значною ескалацією, і ми впевнені, що ці торговельні партнери ще дадуть свою відповідь. У цей момент постане питання: адміністрація США відповість на це? ».
Які сценарії ви очікуєте?
«Я повинен сказати, що нинішня адміністрація, можливо, є найбільш непередбачуваною адміністрацією в сучасній американській історії, тому будь-який, хто робить прогнози, робить це на свій страх і ризик. Я б, однак, вказав на кілька сценаріїв. Є деякі припущення, що в кінці кінців це може бути фактично переговорна тактика, і насправді секретар Росс зробив коментар про те, що причина, по якій тарифи повинні були вступити в силу в Канаді і Мексиці, полягала в тому, що був недостатній прогрес в перегляді NAFTA. Так що ще подивимося, але це може бути кінець гри ».
Чи повинні торгові баланси розглядатися як рахункові картки?
«Це один з найважливіших аспектів візиту Вільяма Росса на вікенд в Пекін. Основне завдання полягало в тому, щоб якось домовитися про розмір дефіциту торгового балансу США з Китаєм. При цьому, якщо тільки США не впораються з дисбалансом між заощадженнями та інвестиціями, ймовірно просто даний торговий дефіцит буде переведений з Китаю в інші країни, а також призведе нас на небезпечно близьку відстань до території керованої торгівлі. Торгові переговори повинні полягати в тому, щоб усунути обмеження на доступ до транскордонного доступу, а не про довільне поділення частки ринку ».
Чи можна розглядати торгівлю двійково?
«Оскільки масштаби і витонченість китайської економіки зростають, її орієнтована на державу модель капіталізму все більше вступає в конфлікт з традиційною західною моделлю вільних ринків, вільної торгівлі та ручним державним підходом до ринку, і ми бачимо, що правила глобальної торгівлі насправді не здатні допомогти цим двом конкуруючим економічним системам ».
Яка модель потрібна?
«З огляду на досвід, накопичений нами в Дохійському раунді, я не дуже оптимістичний, що це можна вирішити в контексті СОТ. Можливо, більш реалістично для США і Китаю спробувати виробити якусь модель, якусь структуру, яка дозволила б цим двом країнам продовжувати торговельне та інвестиційне партнерство, тому що все ж дані торговельні та інвестиційні відносини були дуже взаємовигідними. Зараз настав час для США і Китаю з’ясувати, як ці дві системи співіснують один з одним, тому що ясно, що обидві країни тут, щоб залишитися ».
Було б краще не будити лихо поки тихо?
«Через розміри економіки Китаю та його дедалі більшій технологічній складності я думаю, що ці моменти тертя будуть тільки збільшуватися по частоті, тому я не думаю, що ми можемо дозволити собі уникати неприємних питаннь, це проблема, яка повинна бути вирішена. »